3장
이 분석에서 핵심을 이루는 것은 임신과 출산 과정이 갈수록 더 복잡하고 공격적인 기술에 의해 지도 감독되고 있다는 인식이다.
1)기술은 여성 해방의 열쇠이다
2)재생산 기술은 가부장적지배이다.
3) 재생산기술은 중립적인 것이다.
*출산에 의료 화 와 기계화
페미니스트 의료 학자들이 주로 초점을 맞추었던 부분은
현대의학이 탄생 하기 전 여성 치료자 와 산파들이 중심적으로한 (조산사 -산파) 역할을 기록한 것이었다.
*인공적인 손:산부인과용 핀셋 1730년대 스코틀랜드 약제회사 (윌리엄스멜리)개발
이 핀셋의 사용은 의료직 의 출연으로 이어졌다
뒤이어 전개된 의사와 산파 안에 투쟁은 산파는 출산 과정에 개입에 대한 독 정권을 잃어버리고 출산 과정은 의료직 의 영역으로 귀결 되어 버렸다.
항상 여성의 일로 간주 되었던 출산이 역사상 처음으로 남성의 의해 장악되었다.
집에서 출산 하지 않고 새롭게 설립 된 산부인과과 병원에 가서 출산 하게 된 점.
*의사의 조산 시술은 바로 그 기술적인 측면에 의해 뚜렷하게 구별 되고 있었다. 젊은 남성 산파는 종종 실력이 부족하거나 혹은 불필요하게 도구를 자주 사용하여 분만을 앞당기고 시간을 절약하려고 했는데 이로 인해 산모가 해를 입거나 태아가 죽기도했다.
도구의 오용은 상당히 일반화 되어 있었다.
*이렇게 해서 기술적 개입은 빠르게 남성 의료 시술의 특징이 되었다.
*위험 부담이 큰 분만과 제왕절개가 필요한 경우를 제외하곤 기술적 개입은 신체적으로 필요하지 않다.
오히려
기술개입은 산과의 상황,
내부의 의사결정과 권력 구조를 반영 한다.
126
전문적인 의료치료에 대한 페미니스트의 비판이 진리는 강점은 의료 기술적 치료에 대해서 뿐 아니라 과학적 의료적 지식 그 자체가 성 변화 되고 있는 방식에 대해 철저하게 분석 하고 있다는데 있다
의학이 출산을 다루는 방식을 이해하기 위해서는 서구 사상과 의학 의 발전에서 몸은 하나의 기계로 간주 되기에 이르렀다는 사실을 인식 하는 것이 중요하다.
17 세기 들어와서 몸은 기계로 의사는 기술자 나 기계공으로 바라보는 데카르트식 모델이 부상 하여 생명 의료 과학 발전에 필수적인 요소가 되었다. 이런 기계론적인 비유는 여전히 현대 의료 시술를 지배하고 있으며 그리고 기술을 적용 하고 수술 하는 것이 치료 방법이라고 생각하는 경향의 깔려있는 사고이다.
저자가 1장에서 지적 했듯이
젠더주의와 성차이의 재현은 18 세기 와 19 세기 의 과학 및 의학 교재 의 중심을 이루었다.남성적 규범과 대조적으로 여성의 몸은 연약하고 신체적 정신적 질병에 잘 걸리기 때문에 의료적 개입을 해야 할 대표적 대상으로 묘사 되었다.
우울증이나 불안 불면증 편두통은 주로 여성에게 관계 되는 질병으로 그리고 격렬한 운동이나 온 몸을 움직이는 것을 금할 수 있는 신체장애는 비유적으로 남성성과 결부 시키는 경향이 있다.
오늘날에도 생명 의료 과학의 언어는 성 차이 의 이미지와 암묵적 가설들로 가득하다.
셀리 맥킨타이어가 지적하듯이 물론 출사는 모든 사회에서 사회적으로 통제 되었다.
여성들 스스로 그 과정을 감시 하는 것이 일반적이었으니 분명하다. 그러므로 남성적으로 기술화된 출산 방식과 여성들의 자연스러운 출산 방식을 대비 하는 것은 논점을 벗어나는 것이다. 문제는 현대적 기술에 의한 통제 없이 출산을 한다면 그것은 어떤 모습일까 하는 것이 아니라 왜 우리가 현재 이용하는 기술이 그와 같은 형식을 취 하게 되었는가 하는 것이다. 따라서 우리는 재생산기술이 발전해온 사회적 맥락을 살펴 볼 필요가 있다.
1.기술과 전문화.
2. 피임기술에 나타나는 성관계.
4장
가사 기술 :
노동 절약인가? 노예화인가?
가정에서 남성과 아이를 비롯하여 그밖에 사람들을 위해 뒷바라지 하는 여성의 무임금 노동은 오랫동안 페미니스트들에게 여성 억압 의 열쇠로 간주 되어 왔다.
이러한 부담으로부터 여성을 벗어나게 해주는 것이 지금까지 페미니즘의 중요한 기획이었다. 다른 영역에서와 마찬가지로 이 영역에서도 기술이 가정내 젠더 불평등의 문제를 해결해 줄 수 있을 것이라는 상당히 낙관적인 전망이 있었다.
이 분야의 한 연구자의 말을 빌리면 가사 기술 의 상당한 변화에도 불구하고 성별 시간 효율성 그리고 가사노동에 지위는 근본적으로 변하지 않았다.1982년
또 후기 산업 사회 이론과들 역시 다른 관점에서 가정의 경제적 사회적 중요성에 대해 연구 하였다. 탈 산업파의 관심을 가지고 있는 이들은 후기산업사 의 이론가들 가운데 일부는 공장 대신 가정을 사회적 경제적 삶의 중심으로 설정 하였는데 이들은 전형적으로 기술 변화를 비 공식 가정경제와 공식적인 가정 경제 간에 욕구를 충족 시키는 양상의 변화를 일으키는 주요 원인이 될 것으로 보았다. 후기 산업사회 이론과들과 페미니스트들 양쪽에서 기술 결정론의 근거한 주장은 중심 역할을 하고 있다..
*기계화에 대한 페미니스트의 연구물을 검토하고 가정에서의 기술 혁신의 영향에 관한 후기 산업 사회 이론과들의 연구를 살펴 보자.
-가정의 산업화와 가정 주부 의 탄생
-성별 전문화된 가사 기술
-기술 혁신과 가사노동 시간
-
그리고 후기 산업사회 이론과들에 대한 도전으로써 개별화된 가사노동을 다루는 대한적 접근 방식을 고찰 의 보자.
-개별화된 가사노동에 대한 대안
:여성들이 이 새로운 기술들을
수용한것은 이것들이 가정 주부 의 노동지출을 근본적으로 변화 시키지 않고서 물질적 생활수준 의 향상을 가능하게 해 주었기 때문이라고 코 와는 주장 한다
이점에서 여성은 자신과 자신의 가족의 이익을 위해 합리적으로 행동 했다고 볼 수 있다
+ 가정의 '사생활'과 '자율성'의 길을 택함.
+가정생활과 독립성을 유지하는 방향으로 행동
-남성이 설계 하는 기술
: 개별단위의 가구, 이런 거주형태가 가사기술의 형식을 결정. 가사기술 발달에 가장 분명하게 관련되어 있는 것은
다름아니라 젠더관계라 할 수 있다.
가사기술은 대규모 사업이다. 특정 기술이 발달하는 것은 그것이 개별 구성원들의 구체적이고도 객관적으로 정 의된 필요와 관련되어 있기 때문이 아니라, 대개는 그 기술을 생산하 는 사람들의 이익에 부합하기 때문이다.
특정 가전 제품들의 설계 과정에 작용하는 몇 가지 핵심 요소를 살펴 보자
-가사 기술 상업적인 방편
: 상당수의 가사기술이 처음에는 상업용이나 산업용으로, 심지어 주가 방위의 목적으로 개발되었다가 얼마 후에야 제조업자들이 시장을 확대하려는 과정에서 가정용으로 채택되곤 했다.
*사회 과학자들의 더 많은 연구가 필요하다
:낙관적인 전망을 하든 비관적인 전망을 하든 간에 대부분의 연구가 기술주의 시각을 공유하고 있다.
일반적으로 기술은 사회 변화를 가져다 주는 중요한 동력이며 그 결과에 따라 사람들은 더 좋은 쪽으로 혹은 더 나쁜 쪽으로 이끈다고 믿는다.